您現在的位置:首頁 > 行測 > 判斷推理 > 邏輯判斷 >

行測糾結項二選一總是錯,怎么破?進入閱讀模式

行測糾結項二選一總是錯,怎么破? 進入閱讀模式 點我咨詢

2021-11-09 08:01:00| 來源:中公教育 李慧

相信很多同學都有這樣的一個經歷:在做選項選擇時,排除兩個干擾選項后,在剩余的兩個選項糾結,但是很多時候都選了錯誤的一個選項。而這種糾結呢,在我們的可能性推理部分表現得較為突出。我們都知道可能性推理在公務員行測考試的判斷推理里面是必考題型,相對來說這一部分也比較難,如果能夠把這個部分做好,對我們提高行測分數是非常有幫助的。那如何來破解這個糾結的困局呢?其實這個部分糾結大多是因為力度比較沒做好,中公教育在此就可能性推理力度比較進行分析,幫大家快速鎖定正確選項。

一般會用到力度比較的題目,主要是在削弱和加強里面,當有多個選項可以削弱或加強時,那這個時候我們就需要進行力度比較。

 力度比較一:本質>現象 
例1

一項對3.7萬名年齡在49至75歲之間的某國男性進行的跟蹤調查發現,10年中,這些男性里有近2000人得過中風;那些經常食用巧克力的受調查者與少量食用甚至不食用巧克力的人相比,患中風的風險要低不少。研究人員推測,經常食用巧克力可降低中風風險。

以下哪項如果為真,最能支持上述研究人員的推測?

A.研究發現,經常食用巧克力可調節低血糖患者體內的血糖含量

B.研究人員對女性的類似調查結果與上述研究基本一致

C.巧克力中含有黃酮類化合物,而它具有防中風的功效

D.在此項調查中,得過中風的男性患者中部分人有經常食用巧克力的習慣

【中公答案】C。解析:題干通過對某國男性跟蹤調查發現經常食用巧克力的受調查者與少量食用甚至不食用的人相比患中風風險要更低,由此得出結論:經常食用巧克力可以降低中風風險。

A項指出經常使用巧克力能降低血糖,但巧克力能否降低中風風險沒有說清楚,所以A不能支持,排除。

B項列舉了女性的例子,說明使用巧克力的確能夠降低中風風險支持了題干,保留。

C項指出巧克力中的黃酮類化合物具預防中風的功效,直接解釋了巧克力能降低中風風險的原因,支持了題干,保留。

D項指出調查中得過中風的患者部分人有經常食用巧克力的習慣,但沒有說清楚巧克力能不能降低中風風險,不能支持,排除。

在這道題里面,B和C都可以起到支持的作用,但是B項只是列舉了一個現象,而 C項解釋了巧克力和中風之間的關系力度更強,所以這道題選擇C。

 力度比較二:否定此因>另有他因 
例2

自從前年甲航運公司實行了經理任期目標責任制之后,公司的經濟效益也隨之逐年上升。可見,只有實行經理任期目標責任制,才能使甲公司經濟效益穩步增長。

以下哪項如果為真,最能削弱上述論證?

A.近兩年國家經濟發展速度較快,航運行業的整體形式大好

B.如果甲行公司沒有實行任期目標責任制,近兩年的經濟效益會增長得更快

C.沒有實行任期目標責任制的乙航運公司,近兩年經濟效益也穩步增長

D.前年甲公司開始實行職工薪酬管理制度改革,極大的調動了公司員工的積極性

【中公答案】B。解析:題干由甲運公司實行經理責任目標之后經濟效益上升,得出結論:只有實行經理任期目標責任制才能使甲公司效益穩步增長。

A項指出甲航運公司經濟增長可能是因為航運行業整體形勢好,是另有他因,在一定程度上削弱了題干,保留。

B項指出駕航運公司沒有實行任期目標責任制,經濟效應會增長更快,否定了題干的結論,削弱了題干,保留。

C項指出乙航運公司的情況,但題干討論的是甲航運公司的情況,話題不一致不能削弱,排除。

D項指出甲公司經濟效益增長可能是因為實行職工薪酬管理制度改革,是另有他因,在一定程度上削弱了題干,保留。

在這道題里,A和D都是另有他因在削弱,而B是直接否定了題干給的原因力度更強,所以這道題選擇B項。

以上就是中公教育介紹的力度比較分析,希望同學們能夠在接下來的做題過程中去運用,從而拿下這一類的題目。

(責任編輯:zs)
THE END  

聲明:本站點發布的來源標注為“中公教育”的文章,版權均屬中公教育所有,未經允許不得轉載。

返回頂部

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

中公教育

回復“2021”領取備考大禮包

點我咨詢

熱門招聘關注查看備考干貨關注查看實時互動關注查看

猜你喜歡 換一換  

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話

400 6300 999

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999

满堂彩-通用APP